NI RAJOY NI PODEMOS

Que espectáculo el de Rajoy, pidiendo perdón por sus errores de elección, seguro que se está riendo de todos nosotros, porque de lo que debería haber pedido perdón es de lo que lleva haciendo desde hace tres años, que desde que llegó al poder no hizo nada de  lo que había prometido , sino todo lo contrario. Después de los mensajitos que se cruzaba con Bárcenas- por los que no ha pedido perdón-  como puede pensar que alguien lo toma en serio. En cualquier país serio por la mitad de lo que lleva hecho Rajoy ya habría dimitido, pero aquí todo es peculiar.
Qué pensar de un país donde un grupo de "futuros casta" agrupados bajo el nombre de Podemos, puede en 8 meses , según las encuestas ser el partido más votado. No puedo creer que la gente se tome en serio sus promesas, porque si de verdad es cierto lo que las encuestas que se publican ya podemos  ir haciendo las maletas, porque esto junto a lo de Cataluña a ser muy parecido al Caribe , pero con más ladrones sueltos y sin nadie que los encierre.
Por favor que todo quede en un mal sueño

Pero no hay algún político o sindicalista que no defraude

La noticia no tiene desperdicio: el ex-líder sindicalista asturiano Fernández Villa se acogió a la anmistía fiscal en el año 2012 y  aflora un patrimonio oculto de 1,4 millones de euros. Como es habitual el interesado niega haber defraudado a la Hacienda pública, pero no el haberse acogido a la anmistia que en un mal día decreto el señor Montoro.

De momento no explica cómo ha podido reunir casi unos 200 millones de las antiguas pesetas, no sabemos si ha podido recibir alguna herencia que explique tan amplio patrimonio; pero me gustaría que nos dijese los trámites a seguir para tener una jubilación tan confortable y generosa como la que él ha logado alcanzar.

Dudo que a  sus colegas del sindicato SOMA la noticia les haya alegrado, seguro que ignoraban que el compañeru  que no dudaba en encerrarse en el fondo de la mina, era un capitalista como los de derecha de toda la vida.

Como siempre no pasara nada, entre esa anmistia y la prescripción vía libre a disfrutar de los ahorrillos. Cada día comienza con un nuevo escandalo de fraude a la Hacienda pública, favorecido por las medias de los gobernantes que en lugar de declarar imprescriptibles esas conductas, las premian con una leve sanción del 10% de lo no declarado, que es mucho menos que lo que habrían tenido que abonar si en su momento hubiesen declarado ese patrimonio.

Y eso que Hacienda somos todos, unos menos que los demás

EN APOYO DEL JUEZ CASTRO

No es la primera vez que me ocupo de defender la actuación del Juez  Castro, por su decidida y valiente actuación en la instrucción del llamado caso Noos, que en rigor deberíamos llamarlo el caso de la Casa Real Española; vuelvo a hacer su defensa después de leer el delirante escrito de recurso del Fiscal.
¿ Alguien en su sano juicio puede creerse que en menos de 24 horas, pueda el Fiscal preparar un recurso contra un Auto de Imputación de 167 folios?. Respuesta, nadie; el escrito llevaba meses preparado y el Fiscal sabía que el juez no tenia otra salida que la imputación de la señora Cristina de Borbón y Grecia, después de su absurda postura de negar todo: no lo sé, no me acuerdo, hace tanto tiempo. 
El Fiscal , con su conducta, está perjudicando a quien pretende ayudar y ofende al sentido común del juez y de todos los ciudadanos; si lo los hechos que se describen en el Auto realizados por aquella señora , la hace otra española, estaba ya en la cárcel.
Y si el tono del escrito de recurso del Fiscal , lo hace un Abogado defensor, se le incoa inmediatamente una diligencias por desacato a la justicia. El Fiscal, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria, en lugar de defender los dineros públicos apropiados por la infanta, la defienden sin espetar a que la Audiencia Provincial, dicte sentencia. Tengo ganas de ver si los magistrados de la Sección que va a conocer del recurso los tienen puestos en el mismo sitio que el Juez Castro o si preferirán complacer a los poderosos.
Y luego se sorprende de la consideración pública que tiene la Administración de Justicia entre los ciudadanos; para que todo vaya a peor ahí esta Gallardón, que es una mina creando problemas y no resolviéndolos.

¿ REBAJA EN EL IRPF?

El viernes pasado el ministro Montoro anuncia la buena nueva:  los españoles, todos, van a pagar menos por el IRPF; ayer se conocen los detalles de la rebaja y la realidad parece ser muy otra. He leído las opiniones de varias especialistas y no se ponen de acuerdo; mala cosa porque el Proyecto de Ley debe ser poco claro cuando las conclusiones son dispares.
Datos que me parecen importantes para poder formar un juicio inicial sobre esta Reforma( la definitiva hay que dejarla para cuando el Proyecto sea Ley publicada en el BOE).

1- Poner énfasis en que los que ganen hasta 12.000 € anuales no tributan, es una ofensa , sería el colmo que encima pagaran. Los que lleguen a los 14.000 € anuales, la rebaja  estimada mensual, con los nuevos tramos, sera de 12 €; importante ahorro que va a estimular su consumo. Para los que lleguen a 33.000 €, el ahorro será de unos 25 €.

2- El tipo máximo a partir de una base imponible de 60.000 € anuales será del 50%, frente al 55% que había hasta ahora; según expertos, para una base imponible de 120.000 € anuales, el contribuyente mejora su situación en casi 3.000 € menos que pagará, lo que no parece muy justo

3- Según otros expertos para una bese entre 33.000 € y 50.000 €, se pagará más que hasta ahora, lo que no pone en cuestión eso de la reforma beneficia a todos.

4- En los rendimientos mobiliarios, desaparece la exención de los primeros 1.500 €, la consecuencia es clara el contribuyente va a pagar más .

5- Desaparece la exención por alquiler por vivienda( 60 % ara el propietario y 100% para el arrendatario) por lo que al final se pagará más

6- Se reducen las deducciones por aportación a Planes de Pensiones a un máximo de 8.000 €; efecto evidente, habrá menos Planes de Pensiones, con lo que el Gobierno se opone a si mismo cuando hacia propaganda para completar las pensiones con esos Planes

7- Nada se dice de la tributación de las SICAV

8- Parece que desaparece el trato especial que recibían los extranjeros que tenían un tope del 24%; privilegio pensado en los futbolistas extranjeros, que ahora se les acaba y pagarán por sus ingresos como los nacionales; lo que me parece muy correcto.

La pregunta que me hago es simple ¿ con estos mínimos cambios, piensa de verdad el Gobierno que el contribuyente, va a olvidar las subidas de impuestos que ha venido sufriendo desde diciembre del  2011? .

La respuesta no parece difícil: NO

EL AFORAMIENTO DEL EX REY JUAN CARLOS I

 He sentido verdadera vergüenza al escuchar este mediodía al Presidente del Gobierno, señor Rayoy, y a la señora Cospedal justificar la rapidez con la que tratan de aforar al actual ciudadano Juan Carlos de Borbón ; no puedo menos que dudar de que ambos sean realmente licenciados en derecho( registrador de la propiedad y abogada del Estado, respectivamente). Quieren convencernos de que no hay más que razones de justicia en ese aforamiento, por lo mucho que debemos al ex Rey, por lo mucho que hizo por nosotros en estos últimos 39 años.
Pues no señores, las cosas no se hacen así; se respeta la ley y el papel de las Cortes y se aplica la legalidad vigente; con la legalidad vigente el Rey que abdica, deja de ser Rey y pasa a ser un ciudadano igual en derechos y obligaciones que el resto de los españoles. Por muy raro que les parezca, las cosas son así y ese vacío legal que hay- la Constitución no contempla la figura del Rey que renuncia- es culpa de los políticos que desde diciembre de 1978 no tuvieron tiempo para hacer, como es debido, una ley que regule el estatuto jurídico del Rey y de su familia; hacer ahora en 15 días lo que no se hizo en 36 años es una falta de respeto a las Cortes y al pueblo español.
Va a resultar que el ex Rey no era tan ejemplar como se nos decía y se tema que tenga que responder de lo que ha hecho, aunque sea ante el Tribunal Supremo.
Cuando lo que se debe promover es reducir a casi cero el número de aforados, ahora lo aumentamos; un poco de seriedad y de madurez, por favor

Despedida del Rey: cada día un nuevo privilegio

El Gobierno del señor Rajoy debe de estar muy contento con perder de vista al todavía Rey Juan Carlos I porque no para de darle privilegios; si hace unos días fue el anuncio del proyecto de Ley de su aforamiento y el de la Reina, hoy nos anuncia que el Monarca una vez hecha efectiva su abdicación y proclamado el nuevo Rey, pasará a ser Capitán General del Ejercito de Tierra en la reserva. En ambos casos se ha actuado sin base legal alguna, para que el Rey no corra riesgos- en el caso del aforamiento- y para que pueda seguir vistiendo de militar, que parece es una de sus aficiones favoritas.

El aforamiento del Rey que deja de serlo al haber abdicado, carece de base legal alguna en el momento en que se produce la  efectividad de la abdicación, que será el jueves 19 de junio cuando se publique la ley de abdicación en el BOE. 

Como en la Constitución no se contempla la figura del Rey que ha abdicado ni la de la Reina consorte, ese día 19 de junio Juan Carlos de Borbon Rey de España se convierte en el ciudadano español  Juan Carlos de Borbon  y tendrá los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano.

Darles- al Rey que ya no es Rey y a la Reina Consorte que ya no es Reina Consorte- un aforamiento- privilegio procesal- penal y civil total es una decisión contraria al principio de seguridad jurídica pues se les aplicará con efectos retroactivos una norma inexistente en el momento en que tal abdicación se produce e implica una vulneración del principio de igualdad, al dar un trato especial a una persona que ha dejado de ser Rey, que era la razón por la que tenía la protección de la inviolabilidad del art. 56.3 de la Constitución.

El mismo privilegio inaceptable, para mi por discriminatorio, se produce con su futura designación de Capitán General en la Reserva que acaba de anunciar el Ministro de Defensa;  conforme a legislación militar vigente en la actualidad- que es la que debe aplicarse al momento de la abdicación- a la edad del Rey que ha abdicado- 76 años- se está en la situación de  retiro y no de reserva. Retiro y reserva son dos situaciones a las que se accede en razón de la edad y que producen efectos distintos; el Gobierno ni corto ni perezoso para justificar este trato especial le aplica una legislación militar del año 1989 que ya no está vigente. 

Sin comentarios, quien manda manda aunque sea saltando por encima de la legislación aplicable y los demás a obedecer sin cuestionar las ordenes..

¿Cuál será el nuevo regalo al Rey abdicado?, ¿una pensión vitalicia?

LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO

¡ALELUYA¡  Por fin el señor Rajoy ha desvelado el misterio de la calle Génova; el Partido Popular ya tiene el cabeza de lista para las próximas elecciones al Parlamento Europeo y el ungido por la mano del profeta ha sido el señor Arias Cañete, lo que presumía todo el mundo, por lo que no ha habido sorpresa alguna, salvo que en el resto de los componentes  de la lista aparezcan sorpresas, muchos son los aspirantes y pocas las plazas, por lo que ya suena las puñaladas de los compañeros, que suspiran que el dedo salvador del profeta les tenga presente y les solucione  económicamente los próximos años.

Lo que no se entiende es la falta de respeto con los potenciales votantes del PP; convocadas ya las elecciones hace varios días y a punto de terminarse el plazo de presentación de candidaturas, se ignoran los nombres de los aspirantes; el Gran Elector es el que impone su criterio que no se basa en datos objetivo alguno, sino en su libre capricho.

Si la elaboración de las listas provinciales en las elecciones generales al Congreso y al Senado, es un ejemplo de la falta de democracia interna de los partidos en los que los afiliados por lo general no son oídos; en las elecciones europeas en las que cada partido solo puede presentar una única lista nacional se alcanza cotas de amiguismo y arbitrariedad inaceptables; basta con mirar las personas que cada partido incluye en los puestos con aspiraciones razonables de obtener plaza: la mayoría son  viejos cargos a los que se aparta con una patada hacia arriba bien remunerada y todos(ellos) tan contentos; no importa que lo ignoren todo sobre la UE y que no hablen idiomas, la fidelidad al partido es el salvaconducto definitivo, para ser elegido.

Como resulta que nadie se molesta en presentar un Programa que defenderán en el Parlamento en Estrasburgo o en Bruselas y como lo que allí se discute no interesa ni a los propios parlamentarios( basta ver las imagines de una sesión plenaria, sólo asisten los compañeros del que habla) ni a la Comisión, lo mejor es quedarse en casa el día 25 de mayo, como espero hagan muchos  potenciales votantes para demostrar con su abstención que están hartos de los políticos.

Sobre la hipocresía

Todos sabemos que no hay nada mejor que morirse para que la mayoría hable bien del muerto; lo gracioso es que el único que no se entera de lo bueno que era es el propio muerto. Desde la tarde del domingo hasta esta tarde no he parado de oír y leer cantos ditirámbicos sobre Adolfo Suárez, algunos sinceros pero otros me resultan ofensivos porque provienen de personas que cuando fue Presidente del Gobierno hicieron lo que estaba en su mano y un poco más para acabar con él políticamente. De repente todos eran sus amigos y lo conocían  en la intimidad; alguno, incluso, aprovecha oportunamente, el momento para hacer publicidad de alguno de sus libros sobre el fallecido.

Los que a finales de los años 70 , teníamos treinta y tantos años vivimos con ilusión el cambio de un país sometido a un régimen político que era una anomalía en Europa. Nunca podre olvidar cuando en el año 1965, cuando hacía el Doctorado en Bolonía, los estudiantes de esta Universidad hacían huelgas de apoyo a los españoles que aman la libertad aunque no la conozcan. Adolfo Suarez  abrió el camino para sentirnos iguales al resto de los europeos y eso hay que agradecérselo 

La ilusión estuvo a punto de irse por el desagüe gracias a Tejero y quienes estaban detrás y a los dinameteros que formaban parte de la UCD. 

No se puede consentir que personas- por citar solo a  alguno de los que están vivos, como Martín Villa, Landelino Lavilla; Ignacio Camuñas , Guerra y......el Rey ,.salgan a poner por las nubes al Primer Presidente de la Democracia, cuando todos ellos fueron ingratos. le miraban por encima del hombro,  se reían de su falta de preparación, le acosaron hasta hacerlo dimitir y se olvidaron de su existencia hasta hace dos días.

Si de verdad respetan su memoria , que se callen para siempre

EL INFORME SOBRE LA REFORMA TRIBUTARIA

 Sobre las propuestas del Informe sobre la Reforma Tributaria presentada el pasado día 14, expuse en EL COMERCIO mi modesto parecer, que se resume en la idea de que el Gobierno  no iba a hacer caso de las reformas que se le proponen porque si las acepta y las convierte en ley, se puede despedir en las próximas elecciones generales. Hoy leo unas declaraciones del ministro Montoro en las que dice vamos a bajar el IRPF para todos y no va subir el IVA de ningún producto; afirmación que- si cumple que es ser optimista y no supone un nuevo engaño- traducida significa que el Informe quedará olvidado en alguna mesa del Ministerio de Hacienda.

No tiene mucho sentido que primero nos vendan la genial idea de encomendar a un Comité de Expertos hacer una Propuesta de Reforma General del Sistema Tributario y después se rechace la aplicación de los cambios que se proponen, porque son de difícil venta al ciudadano.  Ni el Comité ni sus propuestas eran necesarias; si el Gobierno no sabe ni lo que hay que reformar ni cómo hacerlo, mal vamos; se supone que deben saberlo, porque entre otras cosas tienen a su servicio el Instituto de Estudios Fiscales que seguro conoce lo que hay que reformas, cómo y cuándo.

Por cierto ayer, en una entrevista, uno de los autores del Informe, Don Fernando Fernández, decía sobre los problemas de las pensiones algo que yo ( y otros más autorizados) llevo repitiendo muchas veces: " hay que acabar con el cuento de que no hay dinero para pagar las pensiones por culpa del descenso en las cotizaciones, se pagan, como se hace en Europa, con impuestos. Doña Fátima Bañez deje ya de engañar que hasta sus expertos la dejan mal.

REGISTRO CIVIL Y REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD

A finales del próximo mes de julio, entrará en vigor- salvo un posible aplazamiento- la nueva regulación del Registro Civil que estableció la ley 20/2011 de 21 de julio. En el año 2012 publiqué un pequeño libro con comentarios sobre esta nueva regulación, que supone un cambio total en la normativa vigente y advertía de las dificultades de llevar a la práctica gran parte de sus novedades por el coste económico que suponía. Me mostraba escéptico sobre la viabilidad del registro electrónico individual que la ley regula, y también me declaraba contrario al Registro Civil único y a la decisión de encomendar la gestión del mismo a diversas personas entre ellas a los Registradores de la Propiedad.

Durante todo el año 2013 se vinieron realizando encuentros(negociación ) entre el Ministerio de Justicia y el Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad, destinados a preparar el traspaso del servicio público del Registro Civil a los Registradores. Las protestas de los funcionarios que hasta la fecha atiende ese servicio fueron frecuentes y desoídas por el Ministerio de Justicia; el acuerdo parecía alcanzado, pero este lunes día 10 de marzo, salta la sorpresa; se rompen las negociaciones y los Registradores rechazan hacerse cargo del Registro Civil.

Los motivos de la ruptura no son otros que económicos: se pretendía que las diversas  actuaciones en el Registro Civil que hasta ahora eran gratuitas para el ciudadano, devengasen honorarios, aranceles o tasas, con lo que  el ciudadano tendría una nueva carga fiscal y parece que el señor Gallardón - después de las Tasas Judiciales- se ha dado cuenta que ya había abusado del bolsillo del contribuyente. No hace falta ser adivino para comprender que ninguna ventaja iban a tener los Registradores para asumir de forma gratuita un servicio público que a falta de ganancias les producirían cuantiosos gastos. La lógica se ha impuesto si no hay ingresos no hay servicio, la caridad opera en otros ámbitos.  

 Ahora el Ministerio busca desesperadamente una solución, que ya está la ley: atribuir a los secretarios judiciales la Oficina del Registro Civil con los mismos funcionarios que hasta la fecha.

Me alegra la ruptura de esas negociaciones entre el Ministerio de Justicia y el Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad, porque en el fondo la pretensión ministerial de atribuirles la gestión del Registro Civil, suponía el cumplimiento de las previsiones de la ley 20/2011 en la que su Disposición adicional segunda establece el régimen jurídico de las Encargados de la Oficina Central del Registro Civil y de las Oficinas Generales del Registro Civil y en ella no se alude en ningún momento a los Registradores de la Propiedad. 

El Ministerio de Justicia está obsesionado con buscarles nuevas competencias a los Notarios y  Registradores de la Propiedad, el último ejemplo es el Anteproyecto de ley de la Jurisdicción Voluntaria en el que se les quiere dar competencia en materias hasta ahora judiciales. invocando para ello su reconocida competencia jurídica, argumento suficiente para que asuman las de otros cuerpos de funcionarios y que queden sólo ellos. ¿ habrá razones económicas para compensar los efectos de la crisis que también ha afectado a estos profesionales?.  

NO LO RECUERDO, NO LO SE,

El sábado no hubo sorpresas, la declaración de Doña Cristina  cumplió con todas las previsiones y sirvió para demostrar varias cosas. La primera que sus abogados y todos los que les jalean, están convencidos de que con sus 300 negativas ya esta libre de toda sospecha; se creen los más listos del lugar y si el juez Castro es consecuente con su postura no tiene más camino que mantener la imputación porque negar conocer algo, ignorar las leyes, desconocer lo que pasa en una sociedad de la que se es presidenta y dueña del 50% y firmar las cuentas anuales aunque no se lea, no es causa eximente de nada; estaríamos buenos si con negar todo se quedara libre de sospecha; las cárceles estarían vacías.
La segunda que la declarante debe ser incapacitada inmediatamente porque no está en condiciones de ir por el mundo sola  y ello porque: a) no se acuerda de nada de lo que pasaba en su casa, ni sabía que en el primer piso de su palacete estaba la sede social de la empresa que presidía;
b) porque después de decir que había contratado al servicio doméstico, no sabe quien pagan a sus criados, lo que es un caso único de una ama de casa que lo normal es que los controle y pague;
 c) que diga que bastante tenía con cuidar a sus cuatro hijos para tener tiempo de averiguar que hacía su marido, ¿ entonces cuándo iba al rentable trabajo en la Caixa;
d) porque tenia a sus escoltas de criados ya que dice que eran ellos los que pagaban la gasolina, las autopistas, viajes, cenas, etc,etc;
e) porque dice que en el 2006 su padre advierte a Iñaki, que deje de poner la mano y el cazo, y no tuvo curiosidad alguna por saber en que negocios estaba metido su marido; caso único de esposa que no siente curiosidad por saber la abundante fuente de dinero que maneja el  ex-deportista;
 f) porque se atreve a decir que la Agencia Tributaria no la protege, sino lo contrario, vamos que la persigue todos los meses de junio cuando la IRPF; cuando a cualquiera de los del pueblo, como se te olvide un ingreso te hacen una declaración paralela,  g) por convertir una donación de su padre en un préstamo para pagar menos impuestos, y
h) por tomarnos- ella, sus abogados, el Fiscal, El Abogado del Estado , la Agencia Tributaria, Rajoy, Montoro y su padre el Rey- por tontos al  resto de los españoles.

NUEVO AÑO

Ha pasado casi un mes desde mi anterior entrada; problemas informáticos me han impedido hasta hoy comentar la actualidad vista por un jubilado¿ sería un virus gubernamental?. no, que más quisiera que nuestros políticos y gobernantes escucharan las quejas de los ciudadanos, sería soñar. Hay mucho que comentar; resumo:

Estoy contento, acabo de recibir una carta oficial que me comunica el  nuevo importe de mi pensión de jubilación y que puedo estar tranquilo que ni he perdido poder adquisitivo ni lo voy a perder; lo que me resulta bastante difícil de comprender, porque si la subida ha sido del 0,5% y desde el 1 de enero ha subido la luz, agua, transporte...... en un porcentaje superior a ese 0,5%, no acabo de verlo claro.

Claro que uno cada vez es más torpe- lógico con la edad uno se embrutece- y por eso tampoco he conseguido entender el optimismo gubernamental con los datos de la famosa EPA( encuesta de población activa), que el gobierno conoce días antes de hacerse público, y que se interpreta a gusto de cada interesado: hay menos desempleados, pero menos población activa,  que uno creía que significa menos gente trabajando,, seguimos con la manipulación a gusto de cada parte interesada. Lo que me importa es en cuánto se ha reducido el número de desempleados, cuántos jóvenes han encontrado un primer empleo, cuántos nuevos empleos se han creado, el resto es accesorio.

Nos prometen reducción del IRPF, para el año 2015, de manera que si llega a ser realidad no se notará hasta junio del 2016,  cuán largo me lo fiáis , habrá que vivir para verlo; de momento no me creo ninguna promesa, hasta que el futuro sea presente.Si llego no se que voy a hacer con los ahorros.

Rajoy y Gallardón preocupados por el día 8 de febrero, que más les dará si hay o no paseillo de la señora de Iñaki Urdagarín, si  están tan seguros de su inocencia; si lo sabrá el ministro que les ayudó a pagar sus gastos mensuales cuando era alcalde de Madrid.

Y en nuestra Asturias cada vez  menos empresas, ahora ya ni Coca Cola, muchos se pasarán a la Pepsi, pero con más agua en el túnel de la Variante y Madrid sigue a la misma distancia en tren pero con igual tiempo de viaje.¿ donde acabarán nuestros nietos?.

¡Quién dijo pesimismo¡ tenemos por delante todo el 2014 que promete brotes verdes