EN APOYO DEL JUEZ CASTRO

No es la primera vez que me ocupo de defender la actuación del Juez  Castro, por su decidida y valiente actuación en la instrucción del llamado caso Noos, que en rigor deberíamos llamarlo el caso de la Casa Real Española; vuelvo a hacer su defensa después de leer el delirante escrito de recurso del Fiscal.
¿ Alguien en su sano juicio puede creerse que en menos de 24 horas, pueda el Fiscal preparar un recurso contra un Auto de Imputación de 167 folios?. Respuesta, nadie; el escrito llevaba meses preparado y el Fiscal sabía que el juez no tenia otra salida que la imputación de la señora Cristina de Borbón y Grecia, después de su absurda postura de negar todo: no lo sé, no me acuerdo, hace tanto tiempo. 
El Fiscal , con su conducta, está perjudicando a quien pretende ayudar y ofende al sentido común del juez y de todos los ciudadanos; si lo los hechos que se describen en el Auto realizados por aquella señora , la hace otra española, estaba ya en la cárcel.
Y si el tono del escrito de recurso del Fiscal , lo hace un Abogado defensor, se le incoa inmediatamente una diligencias por desacato a la justicia. El Fiscal, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria, en lugar de defender los dineros públicos apropiados por la infanta, la defienden sin espetar a que la Audiencia Provincial, dicte sentencia. Tengo ganas de ver si los magistrados de la Sección que va a conocer del recurso los tienen puestos en el mismo sitio que el Juez Castro o si preferirán complacer a los poderosos.
Y luego se sorprende de la consideración pública que tiene la Administración de Justicia entre los ciudadanos; para que todo vaya a peor ahí esta Gallardón, que es una mina creando problemas y no resolviéndolos.

¿ REBAJA EN EL IRPF?

El viernes pasado el ministro Montoro anuncia la buena nueva:  los españoles, todos, van a pagar menos por el IRPF; ayer se conocen los detalles de la rebaja y la realidad parece ser muy otra. He leído las opiniones de varias especialistas y no se ponen de acuerdo; mala cosa porque el Proyecto de Ley debe ser poco claro cuando las conclusiones son dispares.
Datos que me parecen importantes para poder formar un juicio inicial sobre esta Reforma( la definitiva hay que dejarla para cuando el Proyecto sea Ley publicada en el BOE).

1- Poner énfasis en que los que ganen hasta 12.000 € anuales no tributan, es una ofensa , sería el colmo que encima pagaran. Los que lleguen a los 14.000 € anuales, la rebaja  estimada mensual, con los nuevos tramos, sera de 12 €; importante ahorro que va a estimular su consumo. Para los que lleguen a 33.000 €, el ahorro será de unos 25 €.

2- El tipo máximo a partir de una base imponible de 60.000 € anuales será del 50%, frente al 55% que había hasta ahora; según expertos, para una base imponible de 120.000 € anuales, el contribuyente mejora su situación en casi 3.000 € menos que pagará, lo que no parece muy justo

3- Según otros expertos para una bese entre 33.000 € y 50.000 €, se pagará más que hasta ahora, lo que no pone en cuestión eso de la reforma beneficia a todos.

4- En los rendimientos mobiliarios, desaparece la exención de los primeros 1.500 €, la consecuencia es clara el contribuyente va a pagar más .

5- Desaparece la exención por alquiler por vivienda( 60 % ara el propietario y 100% para el arrendatario) por lo que al final se pagará más

6- Se reducen las deducciones por aportación a Planes de Pensiones a un máximo de 8.000 €; efecto evidente, habrá menos Planes de Pensiones, con lo que el Gobierno se opone a si mismo cuando hacia propaganda para completar las pensiones con esos Planes

7- Nada se dice de la tributación de las SICAV

8- Parece que desaparece el trato especial que recibían los extranjeros que tenían un tope del 24%; privilegio pensado en los futbolistas extranjeros, que ahora se les acaba y pagarán por sus ingresos como los nacionales; lo que me parece muy correcto.

La pregunta que me hago es simple ¿ con estos mínimos cambios, piensa de verdad el Gobierno que el contribuyente, va a olvidar las subidas de impuestos que ha venido sufriendo desde diciembre del  2011? .

La respuesta no parece difícil: NO

EL AFORAMIENTO DEL EX REY JUAN CARLOS I

 He sentido verdadera vergüenza al escuchar este mediodía al Presidente del Gobierno, señor Rayoy, y a la señora Cospedal justificar la rapidez con la que tratan de aforar al actual ciudadano Juan Carlos de Borbón ; no puedo menos que dudar de que ambos sean realmente licenciados en derecho( registrador de la propiedad y abogada del Estado, respectivamente). Quieren convencernos de que no hay más que razones de justicia en ese aforamiento, por lo mucho que debemos al ex Rey, por lo mucho que hizo por nosotros en estos últimos 39 años.
Pues no señores, las cosas no se hacen así; se respeta la ley y el papel de las Cortes y se aplica la legalidad vigente; con la legalidad vigente el Rey que abdica, deja de ser Rey y pasa a ser un ciudadano igual en derechos y obligaciones que el resto de los españoles. Por muy raro que les parezca, las cosas son así y ese vacío legal que hay- la Constitución no contempla la figura del Rey que renuncia- es culpa de los políticos que desde diciembre de 1978 no tuvieron tiempo para hacer, como es debido, una ley que regule el estatuto jurídico del Rey y de su familia; hacer ahora en 15 días lo que no se hizo en 36 años es una falta de respeto a las Cortes y al pueblo español.
Va a resultar que el ex Rey no era tan ejemplar como se nos decía y se tema que tenga que responder de lo que ha hecho, aunque sea ante el Tribunal Supremo.
Cuando lo que se debe promover es reducir a casi cero el número de aforados, ahora lo aumentamos; un poco de seriedad y de madurez, por favor

Despedida del Rey: cada día un nuevo privilegio

El Gobierno del señor Rajoy debe de estar muy contento con perder de vista al todavía Rey Juan Carlos I porque no para de darle privilegios; si hace unos días fue el anuncio del proyecto de Ley de su aforamiento y el de la Reina, hoy nos anuncia que el Monarca una vez hecha efectiva su abdicación y proclamado el nuevo Rey, pasará a ser Capitán General del Ejercito de Tierra en la reserva. En ambos casos se ha actuado sin base legal alguna, para que el Rey no corra riesgos- en el caso del aforamiento- y para que pueda seguir vistiendo de militar, que parece es una de sus aficiones favoritas.

El aforamiento del Rey que deja de serlo al haber abdicado, carece de base legal alguna en el momento en que se produce la  efectividad de la abdicación, que será el jueves 19 de junio cuando se publique la ley de abdicación en el BOE. 

Como en la Constitución no se contempla la figura del Rey que ha abdicado ni la de la Reina consorte, ese día 19 de junio Juan Carlos de Borbon Rey de España se convierte en el ciudadano español  Juan Carlos de Borbon  y tendrá los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano.

Darles- al Rey que ya no es Rey y a la Reina Consorte que ya no es Reina Consorte- un aforamiento- privilegio procesal- penal y civil total es una decisión contraria al principio de seguridad jurídica pues se les aplicará con efectos retroactivos una norma inexistente en el momento en que tal abdicación se produce e implica una vulneración del principio de igualdad, al dar un trato especial a una persona que ha dejado de ser Rey, que era la razón por la que tenía la protección de la inviolabilidad del art. 56.3 de la Constitución.

El mismo privilegio inaceptable, para mi por discriminatorio, se produce con su futura designación de Capitán General en la Reserva que acaba de anunciar el Ministro de Defensa;  conforme a legislación militar vigente en la actualidad- que es la que debe aplicarse al momento de la abdicación- a la edad del Rey que ha abdicado- 76 años- se está en la situación de  retiro y no de reserva. Retiro y reserva son dos situaciones a las que se accede en razón de la edad y que producen efectos distintos; el Gobierno ni corto ni perezoso para justificar este trato especial le aplica una legislación militar del año 1989 que ya no está vigente. 

Sin comentarios, quien manda manda aunque sea saltando por encima de la legislación aplicable y los demás a obedecer sin cuestionar las ordenes..

¿Cuál será el nuevo regalo al Rey abdicado?, ¿una pensión vitalicia?