lunes, 30 de diciembre de 2013

POCAS ESPERANZAS PARA EL 2014

 Termina el 2013, un mal año para la mayoría de los españoles, será díficil que el 2014 sea peor,  no hay datos objetivos para pensar que pueda ser algo mejor, lo que en teoría no debería ser difícil, pero las últimas decisiones de quénes nos gobiernan  lleva a pensar  que la mejoría será escasa; siempre se puede soñar con un milagro.

No hay sector de la sociedad que haya recibido en estas fechas alguna noticia que lleve un poco de optimismo, todos son negros presagios; la ley de Presupuestos para el 2014 congela el salario de los funcionarios por tercer año; la prometida conservación del poder adquisitivo de los pensionistas no exista y para colmo se quiere presentar  como real una revalorización inexistente. La ley  23/ 2013 de 23 de diciembre, reguladora del factor de sostenibilidad y del Índice de revalorazación del sistema de pensiones, hace desaparecer el IPC como referencia de la revalorización de las pensiones  y lo sustituye por una compleja formula, que determina que el incremento para el  año 2014 será del 0,25%, lo que traducido en euros supone un incremento mensual para la pensión máxima de 6 € y para las mínimas de 0,45 céntimos de euro.
¿ Sería mucho pedir que la ministra de trabajo y seguridad social nos explicase cómo se mantiene el poder adquisitivo con ese incremento rídiculo, si a partir del 1 de enero sube, la luz un 3% de momento, en abril subirá más; los transportes suben un 2 %, los peajes de las autopistas 1,9% se congela el salario mínimo interprofesional y así sucede en todos los productos que se encarecen?. Sencillamente no lo puede explicar porque no hay tal conservación del poder adquisitivo, y sí un emprobrecimiento colectivo imparable.

No hay indicios serios de mejora de la economía que lleve a una creación real de empleo, por lo que el grave problema del desempleo, seguirá siendo nuestra mayor preocupación, con el temor real de que aumente el número de personas sin empleo.

Mientras tanto y para mantener ocupado al personal, con maniobras de distracción, de un cinismo díficil de tolerar, nos anuncian que van a comenzar a cumplir con el Programa Electoral, cambiando la lllamada ley del aborto de Zapatero del año 2010, por otra más restrictiva y lesiva para la mujer , aunque lo hacen para defenderla; reforma que nadie reclama, salvo una minoría.

Intentan animarnos con la promesa de una futura  rebaja de impuestos que será gradual y  efectiva allá para el año  2017, fecha en la que el promitente no sabe si estará al mando del naufragio  o ha sido sustituido, como espero por el bien de todos, por otros que reparen los daños que a la sociedad ha hecho este gobierno del señor Rajoy. Una nueva falta de respeto a los ciudadanos al prometar algo que es seguro no está en sus manos conseguir.

Y para cerrar el círculo , para que la tensión no disminuya, todo el 2014 girará sobre el referendum de independencia de Cataluña del mes de noviembre; problema nacional que no se ha querido o sabido neutralizar en su inicio.Su desenlace, cualquiera que sea, dejará a todos descontestos.

Complicado año 2014, que nos exigirá resignación , mucha paciencia y suerte en abundacia.   

martes, 10 de diciembre de 2013

SIN SORPRESAS LA JUSTICIA SIGUE EN CAIDA LIBRE EN MANOS DE LOS POLÍTICOS

Como estaba previsto Gallardón ha consegudo rematar la sumisión del Consejo General del Poder Judicial a la voluntad de los políticos; no contento con el reparto de los 20 Vocales con el PSOE y otros grupitos, impone un Presidente cuyos méritos- al igual que el de los Vocales- se ignoran, salvo que se considere un gran mérito jurídico haber sido dos veces Director General en el Ministerio de Justicia.

Pero lo más gracioso son los argumentos que dan el Ministro y los Vocales para resaltar su clara independencia de los partidos que los han elegido; el Ministro dice sin sonrojo que los juecs elegidos son los que sus compañeros querían; cuando resulta que la candidata más votada por los jueces no fue elegida; curiosa forma de entender la democracia.

Lo mejor- de premio bota de oro- han sido las declaraciones de ayer en el periódico EL COMERCIO del Vocal Don Alvaro Cuesta, que ha vivido 27 años de diputado en las Cortes y por tener la carrera de dereccho ( fue alumno mio en la Facultad de Derecho) y estar de alta como ejerciente en el Colegio de Abogados se considera jurista de reconocida competencia; ¡ah¡ , si , Don Alvaro, por favor detalle en que consiste su reconocida competencia jurídica; me agradaría conocerla; y además como es el mejor, se auto postula para formar parte de la Comisión Permanente del Consejo, ya que sus seis miembros( Presidente y cinco Vocales) son los únicos que tendran un hermoso sueldo de más de 7.000 € y coche; hay que seguir viviendo cono lo hizo hasta ahora del dinero público, para eso se dedica uno a la politica y para darnos al resto de los ciudadanos una justicia como nunca hemos tenido otra.

Los jueces han tenido y tienen lo que han consentido que les den; cuando yo estaba en activo y protestaba por estos y otros muchos abusos, la mayoría callaban; como se calla ahora que se ha inventado un nuevo cargo el de Vicepresidente del Consejo, en una clara vulneración del art. 122.3 de la Constitución que señala que el Consejo del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo que lo presidirá y 20 Vocales; ahora serán 21 con el nuevo Vice- Presidente que no puede formar parte del Consejo porque no lo recoge la Constitución, aunque tendrá buen sueldo, aunque se trata de ahorrar gastos, según dice la propia ley.

No he oido protestas públicos por ese otro cargo que se ha inventado Gallardos, dentro del Consejo; el Promotor de la Acción Disciplinaria, el futuro Torquemada de los jueces; ¿ no era sufiente con la Inspección de los Tribunales.

Estoy ansioso por ver las carreras de los Vocales para ser miembros de la Comisión Permanente, porque los otros 15 Vocales seguirán en sus actuales trabajos y sólo cobrarán por dietas cuando asistan al Pleno o a las Comisiones; pero pueden estar tranquilos ya se pondrán dietas de 1.000€ por día de asistencia para que no lloren y protesten y el trabajo sea más llevadero; y aquello de la incompatibilidad de dos retribuciones públicas para quien queda.Si se pueden desempeñar dos trabajos está claro que en el Consejo no hay mucho que hacer, como todos sabemos que así sucede.

Y todavía siguen diciendo que quieren una Justicia independiente.